Н. Наталья
Т. Татьяна
Диалог в тексте — это ченнелинг - разговор с Высшими Духовными Наставниками.

Н. – Что ты делаешь в Татьяне?

Т. – Выполняю функцию сохранения программного модуля.

Н. – Ты – программа?

Т. – Да.

Н. – Что произойдет, если программный модуль не сохранять?

Т. – Произойдет расщепление на слои реальности, разотождествление с личностью.

Н. – Хорошо. Приглашаем присутствие Наставников. Спрашиваем: уместно ли этой программе сейчас быть в Татьяне?

Т. – Наставники говорят, что общий вектор движения идет к целостности, поэтому расщепление неуместно. Но сам программный модуль может быть заменен на другой, если будут созданы необходимые ресурсы.

Н. – Посмотри, за что зацеплен этот «пластик».

Т. – Это боль. Зацепка за тело боли. Эта программа – сохранение тела боли.

Н. – Пройди в момент, когда ты берешь себе эту программу. Как видится ее работа, какие ее задачи?

Т. – Научиться выдерживать боль.

Н. – Вы-держивать, держать, то есть сохранять, у-держивать сознанием эту точку наблюдения, где энергия интерпретируется как боль?

Т. – Да.

Н. – Таким образом, выдерживать боль – это ее постоянно воссоздавать в фиксированном состоянии, не давая этой энергии двигаться. Это связано с вектором программ выживания? Пройди в ситуацию.

Т. – Выплывает ситуация, где любовь предстает в решении «отдать жизнь за любимого» или «отдать жизнь за ребенка».

Н. – Это племенные программы? Они поддерживались для выживания рода?

Т. – Да, на каком-то этапе предполагалось, что это помогает выживанию индивидуума и племени, рода. Наставники говорят: «В этих реальностях воплощались для прохождения опыта полярных состояний, опыта поляризации аспектов, поскольку здесь идет сильное расщепление качеств. Казалось бы, любовь – сильное созидательное состояние, то, что соединяет, объединяет, и, тем не менее, расщепленное на аспекты состояние любви поддерживало тело боли. Были цивилизации, которые хотели использовать расщепленную энергию любви. Здесь воплощаются души очень мощные, существует порог, находясь ниже которого, душа не может сюда пройти на воплощение, не потянет, это очень сложно. Поэтому здесь воплощаются души, обладающие мощнейшей энергией, Творцы. Поэтому велик соблазн использовать эту расщепленную энергию. Здесь было присутствие низко вибрационных цивилизаций, которые вообще не развивали энергию любви, и они с одной стороны пытались ею воспользоваться, с другой стороны научиться».

Н. – Давай вернемся к программе «выдерживать боль», а это значит ее «держать», фиксировать точку наблюдения с восприятием боли вместо ее движения как энергии. Какого ресурса не хватало тогда, чтобы двигать эту энергию? Какой ресурс нам нужен?

Т. – Вся бытовая жизнь, религиозная жизнь, жизнь духовного служения была подчинена созданию тела боли. То есть, во все даже высокочастотные программы были встроены модули, которые нюансами искажения усиливали тело боли.

Н. – Для чего надо было проходить этот опыт удержания боли?

Т. – Опыт обучения различению. Это очень высокого уровня мастерство различения сердцем. Оно детализировано.

Н. – И универсально.

Т. – Это мастерство, которого не было еще. Есть мастера разных аспектов, но таким мастерством еще не обладал никто. Мастерство заключается в том, чтобы одновременно пребывать в мельчайшей детализации и в объединенном целостном состоянии. «Мастерство Христов», — говорят наставники.

Н. – Ко мне пришел сейчас Ангел Боли. Я его спросила: «Ты чувствуешь боль?» Он говорит: «Нет. Я являюсь болью, и я ее не чувствую, я теку. Когда ты отделен от боли, от этой интенсивной энергии, то возникает ее восприятие как отделенности, интерпретация этого как боли. Когда ты ею становишься как энергией, ты просто движешься. Вы учитесь этому мастерству восприятия – быть этим или не быть этим».

Т. – Спроси его: а зачем вообще нужен был опыт боли?

Н. – «Для этого мастерства. Для мастерства изменения восприятия».

Т. – Тогда такой вопрос: Боль – это самый плотный вид энергии?

Н. – «Боль – это не «вид энергии», это восприятие энергии. Есть восприятие и более плотных состояний – например, обездвиженности, где пространство сводится к нулю, а время бесконечно, где нет чувств, апатия, например, более плотное восприятие, чем боль. Боль можно двигать, в ней есть интенсивность».

Т. – Еще вопрос: уплотнение боли является раковой опухолью?

Н. – «Нет. Раковая опухоль – это вирус, привнесенный для определенных исследований. Когда активируется вирус, и в клетках начинаются определенные процессы, то у человека есть выбор при таком состоянии сознания клеток, а именно: уплотнять это состояние в боль или сдвигать его, позволять ему течь во что-то другое. Если у человека активно тело боли, и нейроны движутся этими привычными путями, то человек уплотняет эту энергию в боль».

Т. – Все-таки уплотнение боли?

Н. – Рак – это не уплотнение боли. Боль – это восприятие. Это реакция восприятия у человека, выбор его сознания, что с этим делать – уплотнять или что-то другое. Рак – это не уплотнение боли само по себе, это расширение какого-то другого вектора движения энергии в организме, не связанного со всем предыдущим опытом этого организма. Часть сознания клеток создает свой индивидуальный вектор движения, не вписывающийся пока в привычные вектора движения энергии в организме. А душа и сознание уже выбирают, какой опыт хочется получить в связи с этим: принятия, адаптации этого нового вектора или уплотнения и отделения от этого вектора или еще как.

Т. – Получается, та же тема: я отделяю его от себя или интегрирую и двигаюсь.

Н. – Если обобщить, то да. Хотя здесь много всяких аспектов и выборов.

Т. – Хорошо, возвращаюсь к боли. Как это соотносится с опытом Христа?

Н. – Мне говорят: «В вашем варианте реальности Христос (Иешуа) взял боль человечества в себя, и, когда он взял ее в себя, он ее нейтрализует, сам боли не чувствуя, ибо не отделяет эту энергию от себя, а двигает ее в божественность. Божественная энергия по природе не меняется, но все, что ее касается, преображается в нее. Такова божественная природа. И вы этому учитесь. И когда это происходит, то трансформируется восприятие энергии боли во что-то иное. А другое восприятие рождает другое качество энергии».

Т. – Получается, как у Шри Ауробиндо, который воспринял укус скорпиона как поцелуй Бога, и это не принесло ему никакого вреда. Восприятие любой энергии как божественной изменяет ее восприятие из боли во что-то другое.

Н. – «Да. Вы поняли». Как я сейчас осознаю, мы называем болью просто какое-то интенсивное движение энергии или желание энергии интенсивно двигаться. Сознание начинает отделять себя от этой энергии и тем самым удерживать ее.

Т. – То есть, ключевое слово «отвержение».

Н. – Можно и так сказать, отвержение в плане отделения от себя, отделения от этого.

Т. – У меня идет слово «отвержение», то есть я воспринимаю это как что-то условно «нехорошее, неправильное».

Н. – Ну да, отделяем от себя, смотрим на это как на что-то отдельное и интерпретируем это. И так все и продолжается как повторяющийся опыт.

Т. – То есть мастерство в том, чтобы изменить восприятие того, что это что-то хорошее… это другой полюс.

Н. – Да, это просто другой полюс, начнется маятник. Восприятие как какой-то божественной энергии, ее аспекта. Или восприятие того, что это тоже я. Ну вот мне говорят: «Возьмите процесс трения как сцепления частиц. Несильное трение может вызывать восприятие наслаждения, а более интенсивное – восприятие боли. И если есть в сознании разделение на разные частицы, то возникают такие восприятия. А один из путей, что нет в квантовости разделения на разные частицы, что это одна и та же энергия, волна, протекающая сквозь себя. И тогда трение не образуется».

Т. – А массовое изнасилование женщин – из этой же серии опыта для обретения мастерства пластичности восприятия?

Н. – Он говорит, что это все относится к временам борьбы и доминирования, как изначальный опыт, от которого уже можно отталкиваться, который изнутри рождал стремление к другому полюсу восприятия. Если женщина в парадигме борьбы была, то она интерпретировала это как боль. Если сознание женщины в квантовом состоянии волны, то она не разделяет частицы и не делает интерпретаций боли. Тогда ее будет практически невозможно изнасиловать, так как нет борьбы-трений-разделений сознаний. У насильника возникнет ощущение, что он насилует сам себя, или просто размагнитится импульс «иметь», так как чтобы иметь, надо что-то отличное от себя самого.

Т. – Мне говорят наставники, что сейчас идет мощная трансформация информационного поля, связанного с отношениями, потому что интенсивность новых энергий растет, а программы, которые они взяли себе для опыта восприятия в этой матрицу реальности, искажают эти энергии в боль, пытаясь их по-старому расщеплять (отзеркаливать). По сути, мы работаем с зеркалами. Искажения становятся видны, и у людей идет или разрушение отношений у кого-то или другие обострения. Поэтому обращают наше внимание на трансформацию этих программ, восприятий-зеркал, чтобы все проходило мягче, без особых катаклизмов. Они говорят: вы даже не представляете, насколько вы мощные существа, каждый из вас как «ядерная, суб-атомарная» бомба. Поэтому вам даются импульс и затем период адаптации. Изначально планировалось постепенное усиление энергии, но было выяснено, что это неэффективно, приводит к катаклизмам, поэтому было решено проводить каждого в своей капсуле, поэтапно, постепенно.

Н. – Вернемся к твоему крюку.

Т. – Он у меня еще есть, боли он уже не доставляет, но я его вижу.

Н. – Почувствуй, что этот крюк и то, за что он зацеплен, — это одно и тоже. Энергия просто проходит сквозь саму себя.

Т. – Да, она как бы перетекает, из одной формы в другую. И мне показывают, как в местах сцепления рождаются новые смыслы и новые реальности.

Н. – У меня боль превратилась просто в пульсацию.

Т. – А у меня идет чувство подташнивания.

Н. – Что это?

Т. – А, это еще один аспект поднялся – отторжение всего нового. Это тоже как выживательная функция. И еще момент – как сохранить этот опыт. Говорят, что у нас очень сильное стремление к сохранению идентичности.

Н. – А идентичность завязана на памяти прожитого опыта, на памяти впечатлений (картинки) и реакций (ощущений).

Т. – На уровне личности включается программа в подростковом возрасте – как выделиться-отделиться как индивидуальность и сохраниться. На уровне родовых понятий – это малые народности, для них важно проявление своей самоидентичности и защита ее. Говорят, что сфера «русский народ» — выходит за пределы национальности, это более интегрированная страта, в ней меньше проявлено чувство идентичности, это общность, в которой «все свои», все включает в себя, интегрирует. Отсюда широта души, сердечности. И мне показывают, что на генетическом уровне это как данность, зато на личностном уровне это искажается программами отвержения себя типа «я виноват, не достоин» — вечные метания русской интеллигенции. Это как бы нивелирование своей мощи. А у малых народов сильна программа сохранения самоидентичности, своеобразный подростковый период))) поэтому там много борьбы, агрессии, это и в религиях проявляется. Аватары приходили, чтобы нейтрализовать это, но личностное восприятие искажало это и понимало как призыв к борьбе, к инакомыслию.

Н. – Ну да, достаточно посмотреть на Украину.

Т. – Через размежевание это приведет к новому уровню объединения, более осознанному.

Н. – Более взрослому)))

Т. – Да.

Н. – Итак, в коллективном сознании сильны аспекты удержать-зафиксировать самоидентификацию и страх всего нового.

Т. – Что нас сейчас делать с этой плотностью?

Н. – Давай признаем тошноту – что-то сложно переварить.

Т. – Да, за ней страх.

Н. – Что самого страшного может произойти?

Т. – Абсолютное исчезновение.

Н. – И когда это произойдет, что будешь чувствовать?

Т. – Пустоту, зависание. Как «ничего нет».

Н. – Да. Кто осознает, что ничего нет? Все-таки есть ты, которая воспринимает, что ничего нет. И когда «ничего нет», что чувствуешь?

Т. – Я ощущаю себя бесконечностью, но не осознанной. Бесконечная неосознанность.

Н. – Если ты есть, то создай что-нибудь в этом «ничего», сгусти то, что хочешь сгустить, уплотнить.

Т. – Мне захотелось создать какое-то творение, то есть, что-то создать. Опять тошнота.

Н. – Давай признаем.

Т. – Я признаю инстинкт «выташнивать» и то, что он помогает мне чувствовать себя в безопасности. И я признаю разницу между этим инстинктом и истинной безопасностью.

Н. – В чем разница?

Т. – Инстинкт – что-то не принимается внутри. Истинная безопасность – принятие любого варианта. Опять мне говорят, что практически все люди имеют представления. Из этого возникают ожидания. И поляризация: часть людей боятся изменений, так как изменения ассоциируются с прошлым негативным опытом, в другая часть людей хотят изменений, но по своим конкретным представлениям и ожиданиям о том, каким оно должно быть – «прекрасное будущее».

Н. – Но ни те, ни другие не меняют восприятие, а зависят от условий – позитивных или негативных. По сути, оба полюса — это одно и тоже.

Т. – И барьер восприятия практически никем так и не проходится (пока единицы). И тогда ресурс – это принятие любого исхода…

Н. – Поскольку дело не во внешнем, а в твоем восприятии.

Т. – Ну да, все есть движение Божественной энергии, из которой вы лепишь ту реальность, которую выбираешь воспринимать.

Н. – Не хочет человек менять восприятие, а хочет он прекрасных внешних условий.

Т. – Да, мне говорят, что «сейчас много пробужденных, ждущих перехода, у вас появились новые «религиозные» идеи – переход, вознесение, 5 измерение и т.д. И это все связано с ожиданием чего-то прекрасного. Вы не понимаете очевидных вещей, что никто вас никуда не «проводит», вы сами проходите в ту реальность, в которую разрешаете себе пройти. Происходит просто изменение интенсивности энергий, поступающих на Землю, а что вы с ними сделаете – это ваш выбор. Вы можете на этом потоке из великого центрального солнца очень многое сотворить. И разное. Но так же и разрушить. Поэтому сейчас много лже-информации, которая вроде идет в общем ключе, но один маленький нюанс направляет ваши энергии в старое русло. Только сердце различает. Очень много ушло на форму».

Н. – Поэтому и новые правила появились – как правильно питаться, дышать, чакры раскрывать, ДНК активировать и т.д. Сен-Жермен говорит сейчас: «Пойми, это все делает ум. Он изобретает новые неисследованные коридоры и комнаты в своем здании, но это все то же здание ума. Ум создает эти новые правила, надежды, представления, новые картинки-образы. Даже реальности. Ум может создать картинки 5 измерения и уйти туда. Ум как бесконечное поле, или можно взять метафору здания, которое постоянно изменяется и заполняет новые пустоты. Но это то же самое здание ума с новыми коридорами для исследования».

Т. – Да, и мне сейчас говорят: «К тебе обращаются люди, которые просят: посмотри, что мне подходит, а то я сам не могу. Всегда есть кто-то, на кого можно переложить ответственность за свой путь, решения. Наблюдай, как ваш ум подстраивает любые условия под себя. И обратный случай: «я так чувствую, и не говорите мне о своем чувствовании, я сам. На самом деле, это отражения одного и того же. Вы можете определить, насколько этот барьер пройден по тому, насколько в вас возникают эти реакции в какой-то ситуации».

Н. – Реакции – или возмущение, что мне навязывают, или я отдаю свои решения кому-то, кто лучше меня знает.

Т. – Да. И что с этим делать?

Н. – Это мы сейчас про восприятие, про страх нового.

Т. – Да, «желаемая реальность – не желаемая реальность» у нас было. Ресурс: все есть божественная энергия. Если желаете конкретного, то пытаетесь запихнуть всю реальность в узкий спектр того, что можете себе представить, получаете разочарование и поддерживаете тем самым тело боли. Это ярко проявлено в личной жизни каждого в отношениях с детьми, с мужьями/женами и т.д. Это, говорят, есть практически у каждого. И какой ресурс?

Н. – Давай выйдем на новый ресурс через интеграцию полюсов «желаемое – не желаемое».

Т. – Хорошо. Полюс «желаемое» встал у меня почему-то в основании позвоночника – это как что-то, что поддерживает и двигает меня со спины. Полюс «не желаемое» — какое-то препятствие в солнечном сплетении. Одно двигает, другое сдерживает. Смотрю на это как на одну и ту же энергию. Показывают, что эта поляризация использовалась в игровой структуре для мельчайшей детализации, для расширения в сторону деталей процесса.

Н. – Мне говорят, что при интеграции приходит третий элемент, до этого не проявленный. Вижу, как два полюса становятся одним полем, и уже внутри этого поля действуют разные вектора, центробежные и центростремительные. И вот тогда в этом объединенном поле проявляется третий элемент (вижу его как алмазную энергию), который вообще меняет эту структуру двухполюсную. И эти силы перестают хаотично двигаться по своим векторам, так как меняется их качество. До этого были минус и плюс, а сейчас нет минуса и плюса, они нейтрализуются (точка ноль?), и все выворачивается. И теперь может быть любое движение, которое ты выбираешь или, вернее, которому ты позволяешь быть.

Т. – Появляется многовекторность и «истинный выбор», как мне говорят. «Истинный выбор появляется, когда нет приоритета, выстроенного изначально». Это как раз к вопросу об истинной свободе. Когда полюса слились, у меня центр получился в солнечном сплетении, где и была тошнота (вопрос выбора). Когда уходит обусловленность (желаемое – не желаемое), то теперь нет и борьбы, и нет тошноты.

Н. – Отлично.

Т. – И ощущение расширения в солнечном сплетении. Но тут же проявляется что-то, что не могу интерпретировать.

Н. – Посмотри, что это.

Т. – Это еще один нюанс проявился. Было «желаемое – не желаемое», а это – «ожидание вообще, что будет результат». Идет информация: «Очень многие творцы этого мира были захвачены в ловушку, потому что изначально все чего-то ждали, что это все чего-то принесет».

Н. – И сейчас все ждут))) Например, перехода. Или что придет добрый дядя (цивилизация, спаситель, ВЯ и т.д.) и переведет, спасет и т.д. Да и мы с тобой тоже ждем результатов от процесса)))

Т. – И когда есть ожидание любого результата, то опять идет разочарование, что не получилось так, как представлялось умом.

Н. – Да, ум по-своему интерпретирует намерение бесконечности, очень узко и детально.

Т. – Говорят: «Отсюда и происходят ваши сомнения и коллективные разочарования».

Н. – А мне говорит Сен-Жермен и смеется: «Ничего, ум построит новый неисследованный коридор в своем поле-здании, заполнит пустоту новыми представлениями и будет этот вариант с увлечением исследовать в деталях))) Потому что представление (а это и есть тот результат, о котором говорите) включает некие ощущения и образы, то есть просто новые формы».

Т. – «И это актуально и для тех, кто уже не имеет жестких кармических якорений и поляризаций-маятников. Но ВСЕ ожидают какого-то результата, что что-то произойдет когда-то».

Н. – «Типа я чищу свое тело и психику, чищу карму, чищу род, занимаюсь йогой, вегетарианствую или сыроедствую, прохожу активации, медитирую, поднимаю вибрации, представляю 5 измерение и т.д., и при этом ЖДУ результата, мне же надо быть готовым к переходу» — это С.-Ж смеется.

Т. – «Ориентация на любой результат создает линейное время. И неважно, какой результат, какой вектор – плюс или минус. И это барьер перехода от линейности к многомерности восприятия. В многомерности нет причинно-следственных построений, все является причиной всего…»

Н. — …и следствием всего…

Т. – «Да, осознание этого дает сразу же полное расширение». Плотность растворяется сейчас… За исключением одной маленькой точечки, как пуповинка.

Н. – Как матрешка в матрешке проявляется))) Посмотри, что это.

Т. – Это «не верю, невозможно». Это, кажется, второй полюс полярности «желание результата – невозможность результата».

Н. – То есть сначала создается представление о результате, а потом оно интерпретируется – «возможно-не возможно», или сколько времени на это уйдет (линейного).

Т. – А, ну да, два полюса: линейное движение к результату и невозможность движения (гнев, протест, отвержение первоначальной идеи). То есть из всего создается борьба.

Н. – У меня еще одна пара проявилась: «наличие чего-то – отсутствие чего-то», то есть «есть результат – нет результата».

Т. – Еще «получится – не получится» (как у творца может не получиться?), «верю – не верю».

Н. – Это все частные случаи выстраивания результата из представлений. Давай попробуем слить все эти полюса в одно.

Т. – «Получится» — сердечная радость, вектор движения, «не получится» — кандалы на ногах. И получается падение, плюхаешься плашмя животом, контузия живота))) Смеются: да, контузия, именно так вы и живете)

Н. – Плюс конфузионный транс и замешательство))) конфузия, оконфузиться, оконтузиться))) все смеются)))

Т. – (наставникам) Смеетесь над нами? Ой, какая нежность от вас)))

Н. – Все мы контуженные)))

Т. – Говорят, что да, практически у всех есть травма в солнечном сплетении.

Н. – Была)))

Т. – Все с детства контуженные)))

Н. – Программируемся – значит в опыте)))

Т. – Дорогие наставники, у меня ноги из-за этого болят, чтобы я на эту работу коллективную выходила?

Н. – Да, говорят, только боль уже может быть воспринимаема тобой просто как вибрация, пульс.

Т. – Все мои точки боли – это выход на коллективное бессознательное? Говорят, что да, взяла такую работу, и там еще много аспектов.

Н. – Хорошо, Татьян, будем выращивать наш сад, как сказал Вольтер)))

Т. – И если я это сделаю, то ноги перестанут болеть?

Н. – Вот тебе и нацеленность на результат))) вместо того, чтобы изменить восприятие боли)))

Т. – Ладно, сливаю полярности в одно. Чувствую растяжение в пояснице. Говорят: «Все в определенном возрасте начинают страдать болями в пояснице – это накопление «оконтуженности»))) Сейчас меня прямо растягивают — две гири тянут вниз, и чакры, где крылья, тянут вверх (зевает – это выход программ и зарядов из подсознания). Теперь все превратилось энергетически в изумрудную бабочку – она зеленая как Земля (это творение на планете Земля) с радужными вкраплениями.

Н. – А я работаю с парой «наличие — отсутствие». Когда полюса сливаются, получается, что каждый момент присутствует то, что нужно. То, что присутствует каждый момент – это то, что и нужно. А то, что не присутствует в этот момент – не нужно. Ты всегда в том, что надо. То, что есть, — это то, что тебе надо на самом деле.

Т. – Да, и мне сейчас говорят, что ум постоянно путает выбор со свободой.

Н. – Свобода выбора – это все игрушки для ума, типа «я хочу миллион долларов, и начинаю долго ждать, когда он ко мне придет»))) Тогда как в текучем состоянии есть то, что тебе действительно надо. И ты радуешься тому, что есть.

Т. – Это радужная энергия)))

Н. – И ты начинаешь замечать то, что есть в этом моменте сейчас. Видишь то, чего не замечал, будучи в уме. Вот сейчас, например, у нас есть счастье, мы просто гуляем и общаемся друг с другом и с наставниками, — какой здесь результат? Это счастье и покой – они разворачиваются в моменте прямо здесь и сейчас. И этот момент все в себе содержит, стоит просто развернуть его во все стороны или в любую из сторон. Вместо того, чтобы двигаться от пункта А в пункт Б к результату, ты в моменте сейчас начинаешь расширять свое восприятие и обнаруживаешь то, что есть в моменте сейчас. И обнаруживаешь, что здесь есть все, что тебе надо.

Т. – И мне показывают радужное перетекание энергий.

Н. – Да, момент течет бесконечно… И в нем все возможности…

Т. – Так, мы находили ресурс для сомнений, «верю – не верю про результат».

Н. – Давай запустим этот ресурс в эту точку с пуповиной. Мы не предлагаем ей двигаться или не двигаться к результату (сопротивляться). Мы предлагаем ей развернуться в моменте «сейчас» и увидеть все возможности, которые содержит этот момент.

Т. – Из точки возникла спираль, которая расширяется как новая галактика, которая рождается каждое мгновение. И она тоже зеленая. Говорят: ну да, вы же работаете с этим творением. Очень красивая)))

Н. – Мастер Илларион присутствует.

Т. – И Сен-Жермен, и Эллая, много присутствия.

Н. – Давай побудем в этом)))

Т. – Сейчас проехала машина и обдала нас гарью бензина, раньше я бы поморщилась, а сейчас воспринимается как какое-то чудесное проявление.

Н. – И я почувствовала, что для водителя работа механизма как родная энергия, его она успокаивает, все на своем месте)))

Т. – Сейчас возникло слово «игра». Идет, что «вы насоздавали какие-то игровые системы…» И что здесь не так? «Игровая система предполагает правила, по которым играют, и роли как точки фокусировки» (показывают стаканчики). Эти стаканчики – это игровые модули.

Н. – И в чем задача?

Т. – Выход на разотождествление с любой игровой системой. Показывают игровые автоматы и говорят, что мы все в большей или меньшей степени являемся игровыми маньяками (смеются вовсю). По мне – роль «я – мать и жена».

Н. – А у меня роль «я – автор интегральной психопластики» (смех наставников)…

Т. – Говорят: «И именно эти роли можно интерпретировать как угодно, типа «она странная мать», «они вносят свои интерпретации в мой курс» и т.д. И это есть у каждого касательно любой роли. Даже если это служение, тут же возникает роль «я служу, служитель» — о, это такая красивая игра))) Да вы просто игроманы))) (смех наставников). И это мешает вам присутствовать здесь и сейчас каждую момент…»

Н. – Потому что в моменте здесь и сейчас нет ролей)))

Т. – «Здесь все души имеют страсть, иначе бы не прижились в этих игровых условиях». И что нам с этим делать?

Н. – Полярная пара: «кто-то — никто»?

Т. – А как еще можно?

Н. – Можно и по-другому. Кто сейчас смотрит и видит игровые матрицы-стаканчики?

Т. – Я как бесконечность вижу в себе эти формы.

Н. – Кто сейчас увидел себя как бесконечность с этими формами в себе?

Т. — …

Н. – Кстати, я-бесконечность – это тоже роль))) Кто сейчас видит все эти роли?

Т. – Ой, наставники так обрадовались, говорят: Молодцы! Возьми на вооружение в своем курсе))) (громкий радостный смех наставников). Они говорят, что очень нас любят и от них такая радость излучается…

Н. – (смеется)

Т. – У меня ощущение, что я все и ничего одновременно.

Н. – Я – любой и меня нет как формы.

Т. – И все стаканчики – как разные нотки. По ним можно играть разные мелодии))) У меня непонятное состояние радости))) И во мне смех, практически ржание)))))))

Н. – И-го-го!

Т. – И-го-го!

(Хохот наставников)

Н. – Надо посидеть. Мы, кстати, уже и пришли.

Т. – Да, прогулка была классная)))

Н. – До следующей встречи?

Т. – Ага-га-га-га))))

Работу провели Наталья Усачева и Татьяна Егорова

17 июля 2019